
Автоюрист в Пензе: 265 выигранных дел с Александром Колосовым
Автомобильное право требует значительного опыта и знаний не только законодательства, но и работы ГИБДД и страховых компаний. Каждый случай уникален и требует персонализированного подхода и разработки определенной линии защиты. Немного фактов:
- Уже выиграно 265 дел, включая алкогольное опьянение, ДТП, выезд на встречную полосу.
- Опыт работы с 2008 года.
- Высшее юридическое образование.
- Почти 5 лет один из лидеров автоюристов в Пензе.
Работаю по факту результата. Обеспечиваю качественную защиту Ваших интересов и использую законодательство в нужном Вам направлении. Получите бесплатную консультацию автоюриста по телефону или онлайн по Вашему делу.
Услуги автоюриста: в каких направлениях работаю
Бесплатная консультация автоюриста в Пензе
Предоставляю бесплатную консультацию автоюриста по телефону или онлайн. Получите развернутые, понятные и подробные ответы на Ваши вопросы. Проведу оценки перспективности по делу и предоставлю возможные пути решения проблемы. Нет ограничений по времени.
Кому нужна помощь юриста авто?
От проблем с ГИБДД или дорожно-транспортных происшествий не застрахован никто. Каждый второй попадает в неприятную ситуацию, которую я помогаю решить быстро и безболезненно. Ко мне можно обратиться, если:
- Вам необоснованно выписали штрафы.
- Обвинили в нарушениях, которые Вы не совершали.
- Направили дело в суд для дальнейшего разбирательства.
- Собираются лишить водительских прав.
Обращаясь ко мне, Вы получаете надежную «стену», которая защитит Вас в суде. Я помогу минимизировать риски отбора прав и выстроить идеальную линию защиты, которая даст гарантию положительного исхода. Работаю с каждым клиентом индивидуально, исходя не только из последствий правонарушений, но и самого характера клиента. Выявляю неточности заполнения протоколов, нарушения и другие «нестыковки», которые случаются в ходе судебного разбирательства.
Частые вопросы клиентов
Достаточно часто «сотрудниками» после составления административного материала, не вручаются копии протоколов и актов. Конечно, возможно, это самое простое нежелание правоохранителей исполнять требования административного законодательства.
Но я достаточно часто на своем опыте подтверждал тот факт, что если сразу не отдали копию какого либо документа- значит есть большая вероятность что в него внесут какие либо исправления или дополнения без Вашего участия. А это дает Нам возможность оспорить или признать протокол (акт) недопустимым доказательством в суде!
Все что Вам необходимо примерно помнить, когда и где на Вас составили административный протокол или остановили сотрудники ДПС. Этой информации мне вполне хватит, что бы выяснить каким судом будет рассматриваться дело, после чего можно запросить копии материалов дела и оценить варианты и способы защиты в суде.
Вернуть права досрочно возможно в 50% случаев, но это возможно лишь путем обжалования постановления через вышестоящие суды путем подачи жалоб в порядке надзора. Зачастую из-за ошибок и недочетов сотрудников ДПС или работников судов, водителя лишают водительского удостоверения с нарушением процессуального законодательства.
При пересмотре дела вышестоящим судом, данные нарушения дают возможность отменить или прекратить производство по делу. А это означает досрочный возврат прав и штрафа (если он был уплачен). Плюсом в досрочном возврате прав будет отсутствие необходимости сдавать экзамены в МРЭО.
Что касается «Амнистии по лишению прав», то это всего лишь законопроект, который находится на рассмотрении. Проект закона No 561521-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в настоящий момент данный закон не принят!
В первую очередь осмотрите свой автомобиль на предмет повреждений. Вспомните был ли у вас сложный разъезд или разворот на парковке, слушали ли вы громко музыку из-за чего могли не услышать небольшое столкновение, вспомните давали ли вы автомобиль кому то в пользование!
К сожалению в таких ситуациях сотрудник ДПС зачастую не старается разобраться было ли ДТП именно с Вашим автомобилем. Очень часто, приходится слышать такую фразу: « Я составлю протокол, а вы тут напишите, что не согласны и в суде разберутся». Составление протокола означает обвинение вас в нарушении и возбуждение дела. За скрытие с ДТП лишают прав на год.
Поэтому перед тем как ехать на место и разбираться, позвоните мне, я отвечаю на звонки круглосуточно, опишите ситуацию, и я постараюсь Вам помочь.
В случаях отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП, за возмещением ущерба необходимо обращаться напрямую к причинителю вреда. Для этого необходимо оценить ущерб нанесенный Вашему автомобилю, составить исковое заявление и подать в суд по месту жительства ответчика.
Для избежания излишних затрат мной разработан поэтапный план обращения к виновнику не требующий больших вложений на экспертизы, оценки ущерба, и другие иногда не нужные расходы. Позвоните мне, договоримся о встрече, найдем наиболее благоприятное решение проблемы. Все консультации бесплатны.
По делу будет назначаться судебно-медицинская экспертиза, перед экспертом ставиться вопрос о величине вреда здоровья нанесенного в результате ДТП. По результатам экспертизы будет возбуждаться дело. В случае легкого вреда здоровью ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вреда средней тяжести ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, тяжкий вред ст.264 УК РФ. Даже если потерпевший откажется от судебно-медицинской экспертизы орган дознания назначит её по медицинским документам.
В Вашем случае советую связаться со мной и договориться о личной встрече, в делах связанных с причинением вреда здоровья желательно участие на этапе следствия. Я окажу всю необходимую помощь и предоставлю максимальную защиту по делу.
Как происходит сотрудничество
01
ЗВОНОК АВТОЮРИСТУ
Звонок в мой офис и предоставление бесплатной консультации автоюриста по телефону.
02
ВИЗИТ В ОФИС
Личная встреча и выяснение всех обстоятельств по делу. Предоставление материалов от клиента.
03
ОЦЕНКА ДЕЛА
Оказание услуг адвоката для защиты Ваших интересов.
04
ПОДПИСАНИЕ ДОГОВОРА
Расчет по окончанию делопроизводства.
Обратитесь ко мне и повысьте свои шансы на сохранение своих водительских прав. Работаю чисто, прозрачно, исключительно в рамках законодательства. Предоставляю бесплатные консультации в ходе всего судебного процесса.
Примеры решенных дел
Проблема клиента
Владимир М. проживает в Бессоновском районе Пензенской области. В будний день, находясь в отпуске Владимир приехал на личном автомобиле на рыбалку. В течении дня выпил пол литра пива, спустя время решил переехать на другое место. Был задержан сотрудниками ДПС за рулем автомобиля. В ходе освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,19 мг/л при разрешенных 0,16 мг/л. Не согласившись с обвинением Владимир обратился ко мне за юридической помощью.
Решение проблемы
Ознакомившись с материалами дела мной было установлено, что инспектор ДПС возбудивший протокол в отношении Владимира М. находился на должности инспектора взвода №1 по г. Пензе и должен нести службу в пределах г. Пензы. В нарушение законодательства инспектор ДПС осуществлял свою деятельность на территории Бессоновского района Пензенской области. В судебном заседании стороной защиты оспаривались полномочия инспектора ДПС. Упор был сделан на ФЗ №3 « О полиции». Мировой судья признал Владимира М. виновным и назначила ему наказание. Не согласившись с постановлением, автоюристом Колосовым подана жалоба в Бессоновский районный суд, в котором Владимир М. был полностью оправдан и с него снято обвинение. (Дело №12-56/15 Бессон. Рай суд)
Проблема клиента
Марина З. двигаясь по ул. Аустрина в г. Пензе, осуществляя маневр обгона выехала на полосу встречного движения пытаясь обогнать длинномерное транспортное средство, не успела закончить маневр обгона- проехала по сплошной линии разметки. После чего была остановлена сотрудниками ДПС и в отношении нее был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на встречку). Несмотря на то, что Марина З. в мировом суде признала свою вину и раскаялась, суд вынес постановлении о лишении прав на 4 месяца, сославшись на имевшийся у нее один штраф за превышение скорости.
Решение проблемы
Марина З. обратилась ко мне за помощью, уже имея состоявшееся судебное постановление о лишении прав. В течении десяти дней я обжаловал постановление мирового судьи в Октябрьский районный суд г. Пензы, просил суд о смягчении. Была проведена работа по установлению смягчающих ответственность обстоятельств. В ходе апелляции к материалам дела приобщались доказательства характеризующие Марину З. как ответственного водителя. После трех судебных заседаний федеральный судья изменил наказание на штраф. Марина осталась с водительским удостоверением. ( Дело № 12-474/17 Октябр. Рай суд)
Проблема клиента
Алексей Б. управлял новым автомобилем Рено Логан застрахованным по договору КАСКО в СПАО «Ингострах» вылетел в кювет, при этом повредив автомобиль. Эксперт страховой компании, выехав на место стоянки автомобиля в Никольский район оценил ущерб в 250 тысяч рублей. Из-за того что договор КАСКО был удешевленным, то он покрывал лишь риски по Хищению и Полной Гибели. Страховая компания отказала Алексею Б. в выплате. Алексей остался с огромным кредитом и разбитым автомобилем.
Решение проблемы
Алексей Б. обратился не согласившись с решением страховой, мной была назначена независимая экспертиза автомобиля. Эксперт техник совместно со станцией техосмотра и представителем страховой компании осмотрели автомобиль на скрытые повреждения и дефекты. После чего независимая экспертиза установила ущерб в 600 тысяч рублей. Было подан иск в районный суд. Судом вынесено решение о взыскании со страховой компании денежных средств: в размере ущерба+штрафа+неустойки+расходов. Полная выплата страховой компании составила 950 тысяч рублей.
Проблема клиента
Индивидуальный предприниматель из г. Тулы был оштрафован в Мокшанском р-не Пензенской обл. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перегруз грузового автомобиля. Штраф составил 400 тысяч рублей. По телефону и электронной почте предприниматель обратился ко мне за помощью для оспаривания штрафа.
Решение проблемы
В Мокшанский районный суд в течении десяти дней, мною была подана жалоба на постановление инспектора МУГАДН Пензенской обл. В ходе судебного заседания мной было доказано, что в ходе рассмотрения дела инспектором допущены нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: не верно установлен факт превышения нагрузки на вторую ось из-за того, что общая нагрузка на сдвоенные вторую и третью оси не должны были превышать 15 тонн. Акт взвешивания был оспорен. Штраф на предпринимателя был отменен полностью. (Дело № 12-176/2016 Мокшан. Рай. Суд)